Трое жителей San Jose подали коллективный иск в федеральный суд против города. Они требуют обязать полицию удалять записи с камер автоматического считывания номеров в течение 24 часов. Сейчас данные хранятся 30 дней.
Иск подали трое истцов 15 апреля в federal court в San Jose. Согласно исковому заявлению, никто из истцов не судим и не подозревался в преступлении. Все трое ежедневно проезжают мимо камер по дороге на работу, в магазин, к друзьям.
Представляет их Institute for Justice, юридическая некоммерческая организация из Virginia. Эта же группа уже судится с городом Norfolk по аналогичному делу. Адвокат Michael Soyfer провёл пресс-конференцию у здания federal courthouse в San Jose в среду.
Иск построен на Fourth Amendment. Это поправка к конституции, защищающая от необоснованных обысков и изъятий. В заявлении истцов сказано: хранение данных о миллионах поездок без ордера нарушает права водителей.
По данным иска, в городе стоит 474 камеры Flock Safety. За прошлый год они сделали 361 миллион снимков. Камеры снимают не только номер. Они определяют марку машины, цвет, наклейки на бампере, багажник на крыше. Искусственный интеллект индексирует всё это в единую базу данных.
Всё начиналось с четырёх камер. По информации Institute for Justice, в 2021 году San Jose вошёл в пилотную программу Flock Safety. Сеть разрасталась быстро. По данным KQED, расширение возглавили mayor Matt Mahan и police chief Paul Joseph.
Это второй иск против города за полгода. В ноябре 2025 с San Jose уже судились ACLU of Northern California и Electronic Frontier Foundation. Они представляли интересы California chapter of the Council on American Islamic Relations (CAIR-CA) и Services, Immigrant Rights and Education Network (SIREN). Основание у них другое: нарушение California Constitution, а не федеральной.
После ноябрьского иска город пошёл на уступки. В марте 2026 city council принял поправки. Срок хранения данных сократили с одного года до 30 дней. Камеры запретили ставить рядом с религиозными учреждениями и клиниками репродуктивного здоровья. Доступ федеральных и иммиграционных агентств ограничили.
Новый иск эти уступки не считает достаточными. Истцы требуют 24 часа вместо 30 дней. И ордер на любой поиск в базе.
Город защищается. City attorney Susana Alcala Wood заявила CBS Bay Area: San Jose ведёт журнал всех запросов сотрудников полиции и проводит аудит. По её словам, политика запрещает передачу данных федеральным агентствам, агентствам из других штатов и частным компаниям.
В обоих исках среди причин упоминается риск доступа ICE к данным. Истец Tan на пресс-конференции сказал: он не хотел бы, чтобы Flock оставалась в городе и была доступна ICE или другим федеральным агентствам. По данным Institute for Justice, Tan волонтёрил в группе, отслеживающей активность ICE в San Jose.
Bay Area уже отказывается от Flock. По данным KQED и CBS Bay Area, за последний год от контрактов с компанией отказались Cupertino, Mountain View, Saratoga, Los Altos Hills и Los Altos. Истцы утверждают, что данные местных камер попадают в национальную базу, к которой получает доступ ICE. Летом San Francisco Standard сообщил, что Oakland Police Department делилось данными своих камер с федеральными агентствами. CalMatters писал о том же про полицию в Southern California.
В тот же день, 15 апреля, похожий иск подали против Oakland.
Автоматические камеры номеров использует больше 200 полицейских департаментов и шерифских служб California. По California State Bill 34 они обязаны вести публичные политики использования и проводить регулярный аудит. Анализ EFF за десять месяцев работы сервера Flock обнаружил более 50 федеральных, штатных и местных агентств, которые вели поиски, касающиеся политических протестов.
Дело в San Jose федеральное. Решение судьи может повлиять на практику в других городах California и за её пределами.
