Секретарь Department of Homeland Security Markwayne Mullin в первом интервью на посту заявил, что его ведомство может пересмотреть присутствие таможенных служб в аэропортах городов-убежищ. Это не приказ, не план и не политика. Это заявление в эфире Fox News — политический сигнал в адрес sanctuary cities.
Mullin сказал ведущему Bret Baier: если город отказывается сотрудничать с иммиграционными службами за пределами аэропорта, стоит задуматься, нужно ли продолжать обеспечивать таможню внутри него. Baier уточнил: касается ли это крупных городов с большими аэропортами? Mullin не стал отрицать.
Что стоит за этими словами. Таможню в международных аэропортах обеспечивает федеральная служба Customs and Border Protection. Без её сотрудников аэропорт теоретически не сможет обрабатывать прибывающих международных пассажиров. Но ни один подобный прецедент в истории США не существует. Юристы, опрошенные San Francisco Chronicle, считают, что такой шаг немедленно столкнётся с судебными исками. В апреле 2025 года федеральный судья в San Francisco уже заблокировал попытку администрации наказать города-убежища через отзыв федерального финансирования.
Для SFO масштаб гипотетической проблемы серьёзный. Почти 16 миллионов международных пассажиров в год — 30% всего трафика. Больше 50 авиакомпаний, прямые рейсы в более чем 50 стран. Главный тихоокеанский хаб United Airlines. San Jose Mineta International тоже в sanctuary city.
Всего под потенциальную угрозу попадают 11 крупных аэропортов, через которые в 2024 году прошли около 132 миллионов международных пассажиров. В июне несколько из этих аэропортов, включая SFO, должны принимать болельщиков FIFA World Cup.
Реакция последовала быстро. Пресс-служба губернатора Newsom написала в X: если международные перелёты встанут в крупнейших аэропортах, экономические последствия будут катастрофическими. Aaron Reichlin-Melnick, старший научный сотрудник American Immigration Council, назвал идею Mullin шагом, который «приведёт к масштабному срыву международного авиасообщения и будет иметь международные последствия». David Bier из либертарианского Cato Institute написал в X, что новый секретарь начинает так же, как и его предшественница.
С другой стороны звучат голоса поддержки. Конгрессмен-республиканец Warren Davidson из Ohio написал: «Города-убежища находятся в открытом бунте против федеральной власти. Убрать из них любую поддержку DHS — логичный шаг».
Ни DHS, ни CBP не ответили на запросы журналистов. SFO тоже не прокомментировал заявление Mullin.
Контекст для Bay Area напряжённый. Две недели назад агенты ICE задержали в SFO гватемальскую мать с дочерью — видео разошлось по соцсетям. Полиция San Francisco не вмешивалась, сославшись на sanctuary-политику. После этого два супервайзера внесли законопроект, обязывающий SFPD проверять удостоверения федеральных агентов. Конфликт между городом и Вашингтоном нарастает. Заявление Mullin — очередная точка эскалации.
Пока это слова в телеэфире. Ни одного документа не подписано. Но если идея когда-либо станет политикой — а юристы и аналитики считают это маловероятным — последствия для региона будут ощутимыми. SFO без таможни — это аэропорт, из которого нельзя улететь за границу.
