Bloomberg написал колонку о том, что California при Newsom стала экономической сверхдержавой. Офис губернатора немедленно превратил её в пресс-релиз. Русскоязычные паблики пересказали без источника и без контекста. Разбираемся, что из этого подтверждается данными, что — предвыборный аргумент, а что остаётся за кадром.
Что написал Bloomberg
6 апреля Matthew Winkler, бывший главный редактор Bloomberg News, опубликовал колонку о калифорнийском экономическом буме при Newsom. Winkler — не репортёр. Он колумнист, автор opinion-материалов. Это важная деталь: колонка — не расследование и не редакционная позиция Bloomberg.
Ключевые тезисы. С 2019 года — момента прихода Newsom к власти — номинальный ВВП California вырос на 40% и превысил $4 триллиона. За тот же период экономика Китая выросла на 32%, Германии — на 16%. В апреле 2025 года штат обогнал Японию ($4.02 триллиона) и стал четвёртой экономикой мира — после США, Китая и Германии. Источники — IMF World Economic Outlook и данные Bureau of Economic Analysis (BEA).
По подсчётам Winkler, калифорнийские компании аккумулируют почти две трети всего венчурного капитала в стране. Штат обеспечил более 40% роста стоимости публичных акций в США — при населении менее 12% от общенационального. Восемь крупнейших компаний штата в секторе чистой энергетики прибавили 56% в стоимости с 2019 года. Их глобальные конкуренты за тот же период — 40%.
В тот же день офис Newsom выпустил пресс-релиз, пересказав колонку практически дословно — с буллетами и галочками. Политический документ, оформленный как экономическая сводка.
Что стоит за цифрами
Рост на 40% — номинальные доллары. Без поправки на инфляцию, которая в 2021–2023 годах была самой высокой за 40 лет. Реальная картина скромнее.
По данным Public Policy Institute of California (PPIC), реальный рост ВВП штата в 2020–2023 годах составлял в среднем 2.3% в год. В предыдущие четыре года — 3.9%. За тот же период Florida росла на 4.6% в год, Texas — на 3.9%. Обе быстрее California. Сравнение не идеальное: у штатов разная структура экономики и разный постковидный эффект миграции. Но PPIC приводит именно эти цифры, и они не в пользу California.
Темп роста в 6%, который называет офис губернатора за 2024 год, — тоже номинальный. В реальном выражении рост ниже. Это не подтасовка — это выбор метрики. Номинальные цифры всегда выглядят ярче после периода высокой инфляции.
Ещё один контекст. Значительную долю калифорнийского ВВП генерируют несколько технологических гигантов. По данным самого Winkler, 101 калифорнийская компания из индекса Bloomberg World Large & Mid Cap прогнозирует средний рост выручки на 27% — против 4.6% у немецких и 7% у японских компаний из того же индекса. Это впечатляет. Но это показатель корпоративного сектора, а не уровня жизни медианного калифорнийца.
Жильё: главная трещина в витрине
По данным Legislative Analyst’s Office (LAO) за четвёртый квартал 2025 года, дом средней ценовой категории в California стоит около $755 тысяч — больше чем вдвое дороже среднего по стране. Дом нижней категории в штате дороже, чем средний дом во всей остальной Америке.
Ежемесячный платёж по ипотеке за новый дом вырос на $2,400 по сравнению с 2020 годом. Причины — рост цен в 2020–2022 и подъём ставок с 2022-го.
LAO приводит ещё одну цифру. В 2019 году около 35% калифорнийских домохозяйств могли позволить себе ипотеку за дом средней категории. К 2025-му — 23%. Доступность дешёвого жилья упала с 60% до 45%. Оговорка: доступность зависит от региона, размера первоначального взноса и текущей ставки. Но тренд однозначный — жильё уходит из зоны досягаемости.
California Policy Lab опубликовала исследование в апреле 2026 года. Данные основаны на анонимизированных кредитных историях за 2016–2025 годы. Вывод: из штата уезжает больше людей, чем приезжает. Средний переезжающий оказывается в месте, где жильё стоит на $672 в месяц дешевле. Уезжающие домовладельцы попадают в районы, где медианный дом стоит на $396 тысяч меньше.
По данным Supplemental Poverty Measure — федеральной методики, учитывающей стоимость жизни — California занимает первое место в стране по уровню бедности. Не Миссисипи. Не Западная Вирджиния. California. Именно потому, что доходы здесь высокие, но расходы — ещё выше.
Исход миллиардеров
Пока Newsom продвигает нарратив экономического бума, из штата уезжают люди, чьи компании этот бум обеспечивали.
Контекст: в 2025 году профсоюз SEIU-UHW выдвинул инициативу Billionaire Tax Act. Если избиратели поддержат её в ноябре 2026-го, каждый резидент California с состоянием свыше $1 миллиарда заплатит одноразовый налог в 5% от всех активов. Налог ретроактивный — он распространяется на всех, кто проживал в штате на 1 января 2026 года. 90% сборов должны пойти на здравоохранение.
До этой даты штат покинули шестеро миллиардеров. Larry Page и Sergey Brin — сооснователи Google — купили дома в Miami. Peter Thiel перебрался туда же. Don Hankey — в Las Vegas. Travis Kalanick, бывший CEO Uber — в Texas. Steven Spielberg переехал в New York. Представитель Spielberg заявил, что режиссёр давно планировал переезд ближе к семье. Остальные пятеро публичных комментариев не давали.
Прямых заявлений «уезжаю из-за налога» от них нет. Но косвенные действия говорят сами за себя. По данным Fortune, Page в декабре 2025-го перерегистрировал свой семейный офис Koop LLC и несколько других структур из California в Delaware. Brin купил дом на $51 миллион на Allison Island во Florida. Сроки совпадают с дедлайном 1 января.
По оценке исследователей Stanford, шестеро уехавших вывели из-под потенциального налогообложения около $536 миллиардов — примерно четверть всей базы, на которую рассчитывали авторы инициативы. Это не значит, что $536 миллиардов «уехали» из штата физически. Это оценка активов, которые больше не будут облагаться предложенным налогом.
Mark Zuckerberg тоже купил дом во Florida, но формально переехал после 1 января.
Hoover Institution при Stanford провёл анонимные интервью с 20 оставшимися калифорнийскими миллиардерами. По данным исследования, все двадцать подготовили план отъезда на случай прохождения инициативы. Выборка небольшая, интервью анонимные — но источник авторитетный, а направление сигнала однозначное.
Не все миллиардеры паникуют. CEO Nvidia Jensen Huang заявил, что не думал о налоге «ни разу». Newsom публично выступает против инициативы — он предупреждал, что бегство миллиардеров приведёт к долгосрочным потерям бюджета.
Зачем Newsom нужна колонка Bloomberg именно сейчас
Newsom готовится к президентской кампании. CalMatters писал об этом в январе 2026-го: губернатор выстраивает свою политическую платформу вокруг экономических показателей California. Колонка Bloomberg, опубликованная за семь месяцев до выборов губернатора штата, — удобный аргумент в этой конструкции.
Схема воспроизводства нарратива выглядит так. Bloomberg публикует opinion-колонку. Офис губернатора переупаковывает её в официальный пресс-релиз. Медиа и паблики пересказывают пресс-релиз как новость — часто без указания, что исходный материал был мнением колумниста. Читатель получает «факт»: экономика California растёт быстрее всех. Без оговорок и без обратной стороны.
Что видит житель Bay Area
Цифры ВВП — абстракция. Повседневность выглядит иначе.
По данным AAA на начало марта 2026 года, средняя цена галлона regular в Bay Area превышала $5.40 — в San Francisco доходила до $5.99. За месяц рост составил около 70 центов. Причина — война в Иране и закрытие Ормузского пролива, но California традиционно чувствует скачки цен на нефть острее из-за особой экологической формулы бензина и самого высокого топливного налога в стране.
Медианная аренда двухкомнатной квартиры в San Francisco — $3,600–3,800 по данным Zumper на начало 2026 года. По данным опроса PPIC, более трети калифорнийцев рассматривали возможность переезда из штата из-за стоимости жилья.
California действительно производит больше инженеров, привлекает больше венчурного капитала и генерирует больше стартапов, чем любой другой штат. Это подтверждается данными BEA и офиса губернатора. Но этот же штат теряет население, теряет миллиардеров и имеет самый высокий уровень бедности с поправкой на стоимость жизни.
Два утверждения — «California четвёртая экономика мира» и «California самый дорогой штат для жизни» — не противоречат друг другу. Они оба верны. Настоящая история — в зазоре между ними.
Источники: Bloomberg Opinion (Matthew Winkler, 6 апреля 2026), пресс-релиз офиса губернатора California (6 апреля 2026), Bureau of Economic Analysis, IMF World Economic Outlook, Public Policy Institute of California, Legislative Analyst’s Office (Q4 2025), California Policy Lab (апрель 2026), Fortune, Stanford/Hoover Institution, CalMatters, AAA, Zumper.
